北欧小国丹麦最近做了一件让全世界瞠目结舌的事——同时叫板中国、美国和俄罗斯三个世界强国。 这个只有五百多万人口的国家，为了守护格陵兰岛这块“北极宝库”，展现出前所未有的强硬姿态。 丹麦国防情报局甚至在其年度安全评估报告中，历史性地将盟友美国列为了“潜在安全威胁”。
相比之下，几年前立陶宛为了讨好美国而得罪中国和俄罗斯的行为，在丹麦面前简直是小巫见大巫。 立陶宛的“狠”带着乞讨性质，而丹麦的“狠”是守护家业的决绝。 这场围绕格陵兰岛的博弈，已经演变成小国捍卫自身利益最精彩的实战演示。
格陵兰岛作为世界第一大岛，其战略价值远超常人想象。这座表面上80%被冰雪覆盖的荒凉之地，实际上蕴藏着全球未开发稀土资源的四分之一，锂、石墨等关键矿产足以支撑未来高科技产业数十年需求。
随着全球气候变暖，北极冰层加速融化，格陵兰岛的战略地位更加凸显。 北极航道开通后，格陵兰岛周边的东北航道将成为连接欧亚的捷径，比传统航线节省40%航程。 这座岛屿还扼守北美与欧洲的北大西洋通道，是天然的军事要塞。
对丹麦而言，格陵兰岛不是普通的自治领地，而是国家未来的命脉。 只要格陵兰岛还挂在丹麦名下，丹麦就能在国际地缘政治中保持“北极玩家”的地位。一旦失去格陵兰岛，丹麦将沦为欧洲边缘小国，再无翻身机会。
立陶宛的对外策略始终围绕“安全依赖”展开。 这个人口不足300万的波罗的海小国，因历史恩怨与地缘压力，将俄罗斯视为头号威胁，进而将国家安全完全寄托于美国主导的北约体系。
2019年后，立陶宛对华政策急剧转向：先在安全报告中将中国列为“威胁”，随后退出中国-中东欧“17+1”合作机制，甚至允许台湾设立所谓“代表处”。 这一系列操作被专家解读为“纳投名状”——通过挑衅中俄向美国示好，以换取政治和军事支持。
然而，立陶宛的“狠”背后是无奈与风险。 其经济体量小，对华贸易仅占中国-中东欧贸易总额的不到2%，且中欧班列已开始绕开立陶宛的克莱佩达港。 美国虽给予政治声援，但实际经济援助有限。
与立陶宛不同，丹麦的强硬并非出于依附，而是为了守护格陵兰岛这一“北极宝库”。 丹麦作为高福利国家，不依赖美国经济援助，且格陵兰资源开发需通过丹麦主导的合作协议。 这种经济自主性赋予了丹麦敢于说不的底气。
丹麦与中国的经济联系紧密得超乎想象。 2023年，中丹双边贸易额接近140亿美元，中国是丹麦在亚洲最大的贸易伙伴。 大约半数从事对华业务的丹麦企业，将中国市场列为前三大重点市场。 从医疗器械、食品加工到清洁技术，丹麦产业从对华贸易中获益匪浅。
然而，在地缘政治的天平上，丹麦却选择了与中国保持距离。 当格陵兰自治政府邀请中企参与机场扩建时，丹麦以“安全风险”为由直接否决。 这种在经济利益与安全考量之间的平衡术，让丹麦的外交政策时常出现摇摆。
面对俄罗斯，丹麦展现出强硬姿态。 俄罗斯近年来持续加强其在北极的军事存在，升级基地，部署新型武器装备，举行大规模演习。 作为回应，丹麦联合北约举行军演，在格陵兰岛部署战斗机与特种部队。
最令人意外的是丹麦对美国的反击。 美国对格陵兰岛的觊觎由来已久，历史上曾多次提出购买意向。 到了2025年，这种兴趣转化为更直接的行动。 美国政府任命了专门的“格陵兰事务特使”，甚至有美国政治人物在讨论中不排除使用“强硬手段”获取格陵兰岛影响力。
特朗普在其首个总统任期内，曾于2019年公开表达“购买格陵兰岛”的意愿。 丹麦明确拒绝后，特朗普随即取消对哥本哈根的访问。 第二次胜选后，其表态明显升级。 2024年12月，特朗普在“真实社交”平台称，格陵兰岛的“所有权与控制权绝对必要”，遭到格陵兰岛自治政府总理强烈反驳。
丹麦敢于多线作战的底气，首先来自于欧盟与北约的双重背书。 德国、法国等欧洲大国明确支持丹麦对格陵兰岛的主权，美国若强行施压可能触发北约内部分裂。 欧盟委员会主席冯德莱恩强调，领土完整和国家主权是国际法的基本原则，具有普遍适用性。
2025年底，欧盟委员会发布联合长期预算草案，拟对格陵兰岛的拨款增加一倍以上，从2021至2027年间的2.25亿欧元提升到2028至2034年间的5.3亿欧元，用于欧盟与该岛在关键原材料和能源方面的合作。 这一举措展现了支持成员国维护自身稳定和维护欧洲整体安全与发展利益的战略意图。
法国总统马克龙在社交媒体发文，重申法国对丹麦和格陵兰岛主权的坚定支持，指出格陵兰岛属于其人民，丹麦是其主权保障者。 欧洲多国领导人罕见地保持了一致步调，发声支持丹麦对格陵兰的主权。
丹麦还翻出了压箱底的一条1952年的老交战规则：在遭到入侵时，指挥官有权“先开火再报告”。 这条命令在这个时间点被重新提及，信号十分明确——即便是提供核保护的国家，若敢抢夺地盘，丹麦也将坚决回应。
在格陵兰岛内部，反对美国兼并的立场同样明确。 格陵兰岛议会外交与安全政策委员会主席坦言，“我们不想成为美国人”。 超过80%的格陵兰人反对并入美国，即便寻求独立，也不愿成为大国附庸。 这种内部的团结给了丹麦政府强大的谈判底气。
丹麦与美国的对峙，在北约内部造成了前所未有的裂痕。 丹麦首相直接警告美国，“若美国对北约国家下手，二战后的安全体系就崩了”。 这句话点明了问题的核心：如果美国为了利益连盟友都抢，那二战后建立起来的西方安全体系将彻底崩塌。
与欧盟的高调表态形成对比的是，北约方面始终保持沉默。 北约秘书长未就相关问题作出公开评论。 面对提问，他仅表示“不希望将北约牵扯进来”。 这种回避本身，折射出跨大西洋安全体系在政治层面的张力与局限。
俄罗斯正密切关注格陵兰岛周边局势。 俄罗斯外交部发言人表示，任何无视俄在北极地区利益的行为都将产生深远影响，俄方将对此作出回应。 对于俄罗斯这个北极地区面积最大的国家而言，北极过去是、现在仍然是一个具有特殊战略意义的地区。
丹麦的强硬姿态引发了关于小国生存策略的广泛讨论。 在国际政治舞台上，小国通常有五种选择：搭便车、骑墙、选边站、挑拨离间或中立。 然而在当今高度相互依存的全球化时代，这些传统策略似乎都已失效。
丹麦案例展示了一种新的小国生存之道——基于核心利益的主动防御。当生存的根本受到挑战时，即便是小国也可能展现出超乎寻常的坚定与强硬。 丹麦的行动并非为了“出风头”，而是基于最根本的国家利益计算。
与那些为了依附大国而随意牺牲自己利益的国家不同，丹麦证明了一点：在国际政治的丛林里，一味地讨好强者并不能换来尊重，反而会被当成可以随意丢弃的棋子。 只有把核心利益死死攥在自己手里，才有资格坐在谈判桌上。
哥本哈根的政策制定者目前面临的是一个经典的多难困境。安抚中国以保护贸易，警惕俄罗斯以保障安全，反抗美国以维护主权，这三条战线几乎同时吃紧。 丹麦的国防预算有所增加，并更加注重北极地区的军事存在与监视能力。
在欧洲多国响应丹麦号召，计划向格陵兰岛派遣军事力量参与联合行动的同时，俄罗斯也加紧了在北极地区的军事部署。 俄罗斯外交部发言人表示，俄将继续坚定捍卫其北极地位，奉行强化北极地区国家主权方针，其首要任务是加强在北极的防务能力和北极航道的基础设施建设。
这场围绕格陵兰岛的博弈，牵动了全球资源争夺与航道控制的新神经。 丹麦的强硬姿态不仅关乎一个小国的生存，更考验着以规则为基础的国际秩序。 在大国竞争日益激烈的时代，小国如何维护自身利益，丹麦提供了一个鲜明的案例。
合法配资公司,翻倍赚配资,网上杠杆炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
